Para muchos, el plano estadístico es un mero compendio de números. Pero el análisis en frío de dicho compendio puede servir, y mucho, para identificar errores cometidos y objetivos a trazarse en el futuro inmediato, sobre todo en fútbol tras el protagonismo de una campaña realmente muy floja.

Equipo

Así las cosas, comparto con todos ustedes un análisis de lo que ha dejado el «Torneo Transición 2016» dentro del marco estadístico.

Platense culminó el “Torneo Transición” 2016 en el puesto N° 13 entre 20 participantes.

Sumó 22 unidades sobre 57 posibles, teniendo un 38,6% de efectividad, casi asemejando a la campaña que efectuó en el también “Torneo Transición 2014” (con efectividad del 38,3%)

Obtuvo 5 victorias, 7 empates y 7 derrotas, habiendo marcado 19 goles y recibido 21. En condición de local obtuvo 3 victorias, 4 empates y 3 derrotas, marcando 12 goles y recibiendo 10. En condición visitante obtuvo 2 victorias, 3 empates y 4 derrotas, marcando 7 goles y recibiendo 11.

Solamente pudo vencer en 5 de los 19 partidos que disputó. De local venció a Comunicaciones (terminó 10° en la Tabla), Deportivo Morón (4°) y Deportivo Riestra (15°). Como visitante, dio cuenta del Deportivo Español (16°) y Deportivo Armenio (20° y descendido)

Resulta más llamativa la estadística de rendimiento por tiempos. En los primeros tiempos, Platense sacó su mejor porcentaje de puntos (algo más del 52%), tras vencer 7 tiempos, empatar 9 y perder solamente en 3, marcando 11 goles y recibiendo 7. En tanto, en los segundos tiempos, Platense solamente pudo vencer en 3 oportunidades, empató 10 y perdió 6, marcando 8 goles y recibiendo 14. Esta estadística puede dar un claro indicador que hace referencia a un marcado déficit en el rendimiento físico.

Bajo la dirección técnica del Sr. Jorge Brandoni, Platense obtuvo el 43,3% de los puntos que disputó (13 de 30), obteniendo 3 victorias, 4 empates y 3 derrotas, marcando 9 goles y recibiendo 7. En tanto, bajo la conducción del Sr. Baena ese porcentaje de efectividad cayó a un 33,3% (9 de 27), marcando 10 goles y recibiendo 14 en 2 victorias, 3 empates y 4 derrotas (estas últimas consecutivas, en el tramo final del Torneo)

En la campaña se utilizaron 30 futbolistas, de los cuales 29 intervinieron en algún tramo de los 1710 minutos de juego con los que contó la campaña. El único futbolista que no participó de minuto alguno dentro del terreno de juego habiendo integrado al menos el banco de los suplentes fue el arquero Franco Ugolini.

De esos 30 futbolistas, 3 fueron arqueros, 7 fueron marcadores centrales, 3 fueron laterales, 2 fueron utilizados tanto como laterales como volantes, 9 fueron mediocampistas y 6 fueron delanteros.

Los 19 goles convertidos por Platense fueron convertidos 11 por mediocampistas y 8 por delanteros. Llama la atención la ausencia de productividad ofensiva de los defensores, quienes no convirtieron un solo gol a pesar de haber sido trabajada la pelota parada especialmente durante el tramo conducido por el Sr. Jorge Brandoni.

Si uno quisiera poder armar un equipo con los jugadores que más minutos han jugado durante el Torneo, no se puede completar un “once” con futbolistas que hayan disputado al menos la mitad más uno de los 1710 minutos que duró el campeonato, curiosidad estadística que no se había dado en mucho tiempo y que denota la marcada falta de regularidad y continuidad de los elementos utilizados o los dispositivos tácticos.

Así las cosas, los once jugadores que conformarían un equipo dentro de los que más tiempo han jugado durante el “Torneo Transición 2016” serían: Ezequiel Mastrolía (1440 MJ, -17 goles); Nicolás Morgantini (847 MJ), Leonardo Talamonti (1530 MJ), Hernán Mattiuzzo (923 MJ) y Juan Infante (1221 MJ); Humberto Vega (780 MJ), Fernando Lorefice (1325 MJ) y Diego Molina Fariña (679 MJ, 1 gol); Patricio Rodríguez (1128 MJ, 3 goles) y Luis Quiroga (1395 MJ, 3 goles); Daniel Vega (1090 MJ, 6 goles). Se destaca que los jugadores Nicolás Morgantini, Humberto Vega y Diego Molina Fariña han jugado menos del 50,1% del tiempo efectivo del Campeonato, y que esta estadística reflejaría a un equipo que hubiese marcado 13 goles y recibido 17.

Luis Quiroga fue el único jugador entre los 30 futbolistas que de alguna u otra manera estuvo presente en todos los partidos de Platense durante el Torneo. Si bien no fue el que más minutos jugó (1395 minutos, 81,6% del Campeonato), fue titular sin ser reemplazado en 10 partidos, en 6 ocasiones arrancó el partido como titular siendo luego sustituido, en 2 oportunidades arrancó el partido como suplente ingresando luego como reemplazo de un compañero, y en un partido fue suplente sin ingresar como sustitución al terreno de juego.

El jugador que más minutos jugó durante el Campeonato fue el defensor Leonardo Talamonti, sumando un total de 1530 minutos (89,5% del Campeonato).

Salvando Fernando Lorefice y Miguel Conicelli, el resto de los mediocampistas típicos utilizados en el Campeonato han convertido al menos un gol.

A continuación, se detalla una tabla que enumera el rendimiento de cada jugador desde el que más minutos jugó (Leonardo Talamonti) hasta el que no lo hizo nunca (Franco Ugolini):

Tabla

A continuación, un análisis del desempeño de cada futbolista, enumerado desde su función dentro del terreno de juego, y sus posibilidades a futuro dentro del plantel desde este punto de vista:

MASTROEZEQUIEL MASTROLÍA: El “Mono” fue fundamental para aportar seguridad en el tramo inicial del Campeonato, momentos en los cuales Platense fue el equipo al que más costaba marcarle un gol. Tras la salida de Brandoni, con el desmoronamiento colectivo, fue aletargándose, aunque su nivel no bajó nunca dentro del concepto de lo que se entiende por “bueno”. Sin dudas, fue el mejor y más regular jugador del Campeonato. Su continuidad es incierta en virtud a posibilidades de poder jugar en un nivel superior.

DesabatoANDRÉS DESÁBATO: Le tocó suplantar a Mastrolía en tres partidos (Estudiantes de Buenos Aires, Deportivo Morón y Tristán Suárez) y su nivel se encontró dentro de los límites de lo aceptable. Se perfila para ser el titular ante la salida del “Mono” en un futuro torneo, pero también se especula con su salida en caso que el ex San Lorenzo decidiese continuar en Platense.

UgoliniFRANCO UGOLINI: Solamente participó como suplente de Desábato en un par de partidos. Se evidencia que le gana a Nicolás Felker el duelo entre arqueros surgidos de las Inferiores del Club dentro del esquema de Primera División. Al igual que con el 0tro golero mencionado y con Desábato alternó algunos partidos en Reserva. Este guardameta fue titular contra Ferro y UAI Urquiza, entre otros duelos.

TalamontiLEONARDO TALAMONTI: Algunos albergaban sus dudas con respecto al rendimiento físico que este central de 34 años podría llegar a desplegar. Lo cierto es que Talamonti terminó siendo el jugador que más minutos jugó en el Torneo y fue el único defensor rescatable de la campaña. Se descuenta su continuidad, pero se le deberá reforzar con un segundo marcador central jerárquico dentro del esquema de la Divisional. Su rendimiento fue aceptable.

MattiuzzoHERNÁN MATTIUZZO: Comenzó a desmoronarse tras la derrota ante Flandria, y no volvió a recuperar un nivel por lo menos aceptable. Lo positivo para él es que después de año y medio pudo volver a jugar más de la mitad de un Campeonato. Lo negativo: su ciclo en el Club está absolutamente agotado en todos los sentidos posibles.

ManninoGABRIEL MANNINO: Se desempeñó como segundo marcador central desde el arribo de Javier Baena. Sumó muchas amonestaciones y se lo notó ciertamente nervioso. Debe decirse que entró en un momento complicado del equipo, pero se siguen manteniendo expectativas positivas sobre su futuro. Al mismo tiempo que estaba en el equipo del Bocha jugó algunos últimos partidos para la Reserva.

BarreñaMARCELO BARREÑA: Una gran decepción. Si bien jugó pocos minutos (estuvo lesionado), nunca se notó que lograra acoplarse con sus compañeros, especialmente con Talamonti, la voz de mando natural de la defensa. Demostró también no estar en gran forma física. Habrá que ver cómo la Comisión de Fútbol resuelve lo que parece ser una más que segura salida del plantel.

MarkunasFEDERICO MARKUNAS: Jugó pocos minutos como segundo marcador central. No ha demostrado mayores méritos que el resto, defendiéndolo su juventud. Tuvo la desdicha de convertir un gol en contra ante Armenio, por un manotazo de Mastrolía en la cara que lo descolocó. El próximo Campeonato deberá demostrar si está para poder competir por un puesto o su futuro, nuevamente, se verá lejano a la “marrón y blanca”.

BrionesFEDERICO BRIONES: Otro juvenil que ya comienza a no serlo tanto, que tiene un par de temporadas encima y que no termina su rendimiento de convencer para afianzarse en un puesto. ¿Continuará, será cedido a préstamo ante el hipotético arribo de un nuevo segundo marcador central, que se sumarían a la lucha con Mannino y Markunas?

AgotegarayALEJANDRO AGOTEGARAY: Lo hicieron debutar como titular en el último partido ante Tristán Suárez, en una decisión que al menos quien escribe no considera acertada. Fue, lisa y llanamente, “quemarlo”. Seguramente regresará a la División Reserva, en donde tampoco había tenido mucha acción hasta las fechas finales. Jugó gran parte de la temporada para la 4ta.

InfanteJUAN INFANTE: Se consolidó durante gran parte del Campeonato como el lateral por izquierda, mejorando paulatinamente su nivel a medida que se fue afianzando en la Categoría. No demuestra ser menos que cualquier otro futbolista de la Divisional en su puesto. Sobre el final del torneo perdió un poco de protagonismo por la inclusión de Cabral. Igualmente, se vislumbra la continuación de su titularidad en el futuro inmediato.

MorgantiniNICOLÁS MORGANTINI: Fue titular, regresó a la Reserva (con la que se consagró campeona jugando un gran partido final) Hay muchos que no logran entender por qué Morgantini suele aparecer en el primer equipo con la misma virulencia con la que suele desaparecer pero, al igual que Infante, no demuestra ser menos que cualquier otro futbolista de la Divisional en su puesto. Continuará.

LeguizaDARÍO LEGUIZA: Apareció en el primer equipo con aquella expulsión ante Defensores de Belgrano. Se continuó apostando por él, relegándose a Morgantini a la Reserva. No parece contar con los recursos de su colega, pero es una de las apuestas de la Comisión hacia el futuro. Tuvo mucha participación en el final del campeonato con la llegada de Baena.

H VegaHUMBERTO VEGA: Su “status” de “futbolista polifuncional” siempre termina por salvarlo de lo que parece un seguro “corte” temporada tras temporada. En la actual volvió a jugar tanto como lateral como mediocampista y volvió a hacerlo en un bajísimo nivel. Aún así, y teniendo en cuenta lo anteriormente explicitado, no descarten que sea del gusto del futuro entrenador volver a “evaluarlo”.

CabralFRANCO CABRAL: Fue el juvenil que más gratamente sorprendió por su aplomo a la hora de jugar en el primer equipo. Si bien ya viene alternando algunos minutos desde el “Transición 2014”, los 641 minutos que disputó en este Torneo le dieron un rodaje que inspira a pensar a que va a seguir siendo utilizado en el nuevo proceso. Terminó el campeonato ganándole la pulseada a Infante en el andarivel izquierdo.

QuirogaLUIS QUIROGA: Demostró una evidente falta de estado futbolístico. Dábamos por descontado que el presente iba a ser un torneo de recuperación para él, y en la realidad debe decirse que alternó más malas que buenas. A pesar de ello, contribuyó con 3 goles a la campaña, uno de ellos de tiro libre, sumando la misma cantidad que el primer semestre del 2014. Sabe que no tiene margen de excusas para el próximo Campeonato.

LoreficeFERNANDO LOREFICE: El experimentado volante central que había llegado con la idea de sumarse en situación de ataque y que terminó siendo en muchas ocasiones el líbero del equipo. Tuvo un muy buen desempeño en el arranque del Torneo, merced a ser quien dentro del terreno de juego manejaba los tiempos y apagaba los incendios. Luego, se notó cierto cansancio y una merma generalizada en su rendimiento, que así y todo terminó siendo aceptable. Será fundamental en el nuevo proceso.

RodriguezPATRICIO RODRÍGUEZ: Junto con Quiroga, se esperaba mucho más de él. Pero el “Pato” es así. Debe tenerse en cuenta que este Torneo iba a ser el de su recuperación físico-futbolística. Cuando pudo, logró dar destellos de su calidad, que sigue intacta, pero el futuro entrenador deberá entender que su funcionalidad se potencia en roles ofensivos. Otro de los que no tendrán margen de excusas para el próximo Campeonato.

Molina FariñaDIEGO MOLINA FARIÑA: El “jugador fetiche” de Jorge Brandoni jugó muchos minutos bajo la dirección técnica de “Palito” tanto en el equipo de Primera como en la Reserva, donde terminó siendo el capitán del equipo. Lo cierto es que su rendimiento ante los profesionales distó de ser uno aceptable. No se entendió el capricho del entrenador de la primera mitad del Campeonato en insistir con su presencia cuando lo trabajado había sido Eric Chmil como “5 típico” y Lorefice más liberado. Se da por entendido que no continuará.

PalavecinoAGUSTÍN PALAVECINO: Es el jugador juvenil con más futuro. Le falta regularizarse, pero sin dudas que no serán demasiados los minutos en los que seguirá defendiendo nuestra camiseta. Por lo tanto, quizás en el próximo Campeonato llegará la hora de la “explosión”. Tuvo su tope máximo en el encuentro ante Morón, en donde convirtió un gol, y luego en la derrota con Defensores. Parece no encontrar su lugar en la cancha.

BustosJONATHAN BUSTOS: Un jugador que debe luchar contra sí mismo permanentemente, que parecía haberlo logrado hasta que una rápida patada de un volante de San Telmo le cortó rápidamente las alas. Luego regresó y mostró sus buenas características personales, pero sus intermitencias hacen dudar a más de uno acerca de su continuidad. En Huracán no tiene lugar, y uno piensa que una nueva renovación no será un imposible. Aún así, siempre suma.

ChmilERIC CHMIL: Inentendible, quien había llegado para ser el “5” titular terminó siendo rápidamente raleado de la consideración del Sr. Brandoni en favor de Molina Fariña. Jugó poco, y lo poco que lo hizo no fue malo hasta los malditos minutos finales (ante Barracas Central, tras convertir un gol, fue expulsado por una estupidez en el borde del área que le permitió al jugador Puig a empatar el partido cuando se moría, y ante Atlanta venía para figura cuando cometió un sospechoso penal que le permitió al “Bohemio” dar vuelta el marcador) Es una apuesta de la Comisión de Fútbol, va a continuar, pero entra dentro del segmento de jugadores que serán seguidos con mucho recelo por el simpatizante.

KuszkoLEANDRO KUSZKO: Otro de los “Pichones” de Brandoni, jugador que sobrevive desde el “Transición 2014” y que técnicamente no es malo, pero que no termina nunca de explotar ni convencer. Su carácter de “polifuncional” (puede volantear o jugar como atacante) seguramente va a hacer que el nuevo Entrenador, al menos, lo evalúe para determinar su continuidad o corte.

ConicelliMIGUEL CONICELLI: El “Abuelo” fue sacrificado en dos partidos, donde jugó al límite de lo aceptable. Es uno de los juveniles con mejor proyección, pero aún le falta para el primer nivel. Debutó con Riestra, en Vicente López, y también jugó vs Armenio, con la mala fortuna de sufrir un esguince de rodilla y ser reemplazado. Llegó a tener la chance de jugar por ser uno de los pilares de la Reserva campeona de Brandoni.

D. VegaDANIEL VEGA: Arrancó como suplente, luego fue entrando de a poco, y tuvo un sprint final de goles que contribuyeron en las victorias ante el Deportivo Morón, el Deportivo Riestra y el Deportivo Armenio, pero nada más. Aún así, fue el delantero más “picante” que tuvo este plantel, siendo a la postre su goleador. Hay que ver sus ganas, pero la mayoría pide continuidad y yo me sumo. Si no, basta con preguntar cuántos equipos de esta Divisional no ambicionarían con contar a Daniel Vega en sus planteles.

campoCRISTIAN CAMPOZANO: En el año en el que estuvo no hizo de más ni de menos que lo que habitualmente hace en cada club de esta Divisional en los que jugó: 4 goles. Solo eso. Tres en el semestre anterior, uno que sirvió para vencer a Español en su Estadio en el presente Campeonato. Lo restante de su producción, más allá de su voluntad, es francamente incalificable. Uno cree como sano para las partes no continuar con el vínculo.

VeraRICARDO VERA: Otro de los jugadores que llegó con “Nombre Propio” y defraudó. Es cierto que por lesión o bajo nivel no jugó demasiado, solamente logró convertir un gol, pero su evidente falta de forma física no resulta ser del gusto del simpatizante. Aún así, uno entiende que le darán una nueva oportunidad. Ojalá sepa aprovecharla tanto él como el nuevo entrenador.

VolkenLUCAS VOLKEN: Descartado por Almirante Brown, el rafaelino llegaba con buenos antecedentes del Torneo Federal “A”, mismos los cuales no logró refrendar nunca. Amén de ello, una lesión cuasi-crónica en uno de sus tendones de aquiles lo marginó prácticamente de la mayoría de los partidos. Continuará en el plantel, pero este semestre será crucial para su consolidación como futbolista del área metropolitana.

BianchiSANTIAGO BIANCHI: Un ejemplo negativo de cuando el “hincha” puede más que el factor racional fue aquella irrisoria discusión con Daniel Vega en aquel penal ante la UAI Urquiza, que luego marró. Jugó como titular ante Armenio y el equipo de Villa Lynch y salió de los convocados por varias fechas (recién volvió en el último partido). Se despide de una manera triste de Platense, y se verá si del fútbol profesional.

BanffiJUAN BANFFI: Jugó 15 minutos ante el Deportivo Morón, no se lo puede calificar. Tiene buen porte físico, y ha hecho goles importantes en el Torneo de Reserva, aunque uno entiende que delanteros como Nicolás Lugli y Catriel Lucero marcadamente se encuentran un paso por delante de él. No pudo volver a jugar en el equipo de Brandoni por una lesión antes de la última fecha.

BrandoniJORGE BRANDONI: Tras lo que pareció haber sido una buena pretemporada en Mar del Plata (a la cual quizás le faltaron algunos partidos más “serios” de preparación), el equipo demostró en su debut contar con un marcado orden defensivo pero con una alarmante inoperancia ofensiva, que se logró quebrar recién en el encuentro ante Comunicaciones. El equipo sintió como un “mazazo” la derrota ante Flandria, conjunto que a la postre terminó siendo el Campeón de la Temporada.

Además, especialmente en el segundo tiempo de aquel encuentro correspondiente por la tercera fecha, se notó una marcada merma en el estado físico del plantel, la cual se fue acrecentando con el devenir de los encuentros. Su ciclo terminó con la derrota en el “Ciudad de Vicente López” ante Colegiales. Convencido aún que podía seguir haciéndose frente de la situación, continuó con su trabajo como Entrenador de la División Reserva, donde finalmente se consagró Campeón. Sintetizando, demostró ser un entrenador con una idea “sana” de juego pero carente de audacia, que suele funcionar muchísimo mejor en el ámbito juvenil (donde ya ha obtenido varios logros).

BaenaJAVIER BAENA: Es difícil evaluar el trabajo de un entrenador que se reconoció absolutamente interino desde el “vamos” y que no hizo ninguna clase de esfuerzo por tratar de parecer lo contrario. Quizás fue el que más interesado estuvo en que la Comisión de Fútbol consiguiese rápidamente un reemplazo, pero éste no llegó y tras unos buenos resultados en el arranque de su gestión, perdió de manera consecutiva los últimos cuatros partidos del Campeonato. Ojalá que esos puntos perdidos en una nueva falta de apuesta dirigencial por un entrenador transicional con ganas de hacer un trabajo en serio (como ya había ocurrido en su momento con el Sr. Rukavina) no terminen por condenar a Platense a un hipotético y cada vez más probable descenso a la Primera “C”.

EL FUTURO: Uno entiende que jugadores tales como Cristian Peláez, Hernán Mattiuzzo, Marcelo Barreña, Diego Molina Fariña, Cristian Campozano y Santiago Bianchi no continuarán dentro del plantel. Y que otros tales como Humberto Vega y Leandro Kuszko puedan ampararse dentro de una “nueva posibilidad” merced a su carácter de “futbolistas polifuncionales” que tanto parecen “cautivar” a los entrenadores modernos.

Queda una base que deberá reforzarse, aunque con no más de 5/6 futbolistas, siendo el último caso motivado ante la probable salida de uno de los dos arqueros que habitualmente pugnan por la titularidad. Sí se entiende que Platense no puede ni debe adolescer más de una marcada falta de gol, que si bien la hipotética renovación de Daniel Vega es factible se le deberá traer un “9” goleador que le genere competencia o con el que pueda complementarse, y que en materia defensiva Leonardo Talamonti necesitará contar con un segundo marcador central con perfil netamente aguerrido, que pueda hacer lo que el ex Rosario Central ya no puedo o no sabe hacer.

Juan Carlos Kopriva deberá darle una funcionalidad específica a un futbolista como Fernando Lorefice, quien aporta mucho más partiendo desde el círculo central hacia adelante, anclando como “5” a un volante central más clásico. Sería sano que Quiroga, Rodriguez y Bustos cuenten con la presencia de un nuevo volante ofensivo que los motive en sana competencia. Y así las cosas, una sustancial mejora en la preparación física deberá ser vital para la consecución de un objetivo primario no menor a la obtención de 65 puntos en caso de tener que disputarse un torneo largo, o no menos de 35 en el caso de tratarse de uno corto.

Aclaración sobre el gráfico: MJ: Minutos jugados / TSR: Titularidad sin reemplazo / TCR: Titularidad con reemplazo / IS: Ingresó como suplente / SSI: Suplente sin ingresar / TA: Amarillas / TR: Rojas / GF: Goles a favor / GC: Goles en contra / %: participación total en el torneo

5 Comentarios

  1. Excelente Nota muchachos… Una suerte tener este nivel de analisis en mi equipo. Coincido en todo. Es imposible NO renovar a Daniel Vega. La dupla popi dani anda y seguira andando…No jubilemos a Vega… Aportara al campeonato…y sera el unico en la historia con dos titulos…. Indudable convocarlo…

  2. Tremendo trabajo. No sólo reafirma una gran capacidad profesional sino una dedicación vocacional que no puede surgir de otra fuente que del amor a los colores. Felicitaciones y gracias.

  3. IMPRESIONANTE ANALISIS, K-WELL. ESPERO QUE LA COMISION DE FUTBOL Y EL AMIGO KOPRIVA, «LE DEN MAS QUE UNA LEIDA». ESTIMO LES SERIA MUY UTIL PARA LA CONFORMACION DEL PROXIMO EQUIPO.
    SALUDOS

Responder a federico Cancelar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here